미국이 미터법을 사용하지 않는 이유

 

같은 제품이라도 측정 단위가 같지 않아서 눈길을 끌었다. 캔은 미국 관습 단위였고 병은 미터법 단위였습니다.
오늘날 미국 대중은 대부분 미국 관습 단위의 편에 서 있습니다. 2016년 여론 조사에 따르면 미국인의 32%만이 미터법을 원했습니다.
이것은 작은 일처럼 보일지 모르지만 이번 주 팟캐스트 오류 한계의 에피소드에서 배웠듯이 미국이 미터법을 채택하지 않으려는 태도는 훨씬 더 큰 문제인 미국 예외주의를 말해줍니다.

식민지 시대부터 풍경을 지배하고 우리 역사에서 여러 번 거대한 정치적 투쟁이었던 정치적 이야기입니다.
19세기로 돌아가서 우리가 사용하는 측정 시스템은 미국이 세계에서 자신의 위치를 ​​보는 방식에 큰 부분을 차지했습니다. 1790년대에 프랑스와 영국이 싸우고 있을 때 미국은 편을 선택해야 했습니다.

조지아 대학의 역사 교수 스테판 밈(Stephen Mihm)에 따르면 많은 미국인들이 프랑스인에 반대했으며 "그들의 측정 체계를 채택하는 아이디어는 이단적이고 미국 내에서 혁명의 씨앗을 뿌리는 위험한 초대로 간주되었습니다."
따라서 미국은 프랑스 혁명이나 미터법을 완전히 채택하는 혁명에 참여하지 않았습니다.
그렇다고 해서 우리가 가까이 오지 않았다는 뜻은 아닙니다.
미국은 1975년 12월에 세계의 나머지 지역에 합류하는 길에 있는 것처럼 보였습니다. 그 때 Gerald Ford 대통령이 미터법 변환법에 서명했습니다. 그것은 미터법을 "미국 무역과 상업을 위해 선호하는 도량형 시스템"이라고 선언했습니다.
Ford의 추진은 미국에서 미터법을 채택하려는 더 큰 노력의 일부였습니다. 소다병이 리터 단위인 이유의 큰 부분입니다.
법에는 단 하나의 큰 문제가 있었습니다. 모든 것이 자발적이었기 때문에 미터법으로의 전체 전환을 감독할 미터법 위원회에는 이빨이 많지 않았습니다.
이것은 국가가 완전히 측정되기 위해서는 미국 국민의 협력이 필요하다는 것을 의미했습니다. 그리고 많은 미국인들은 그것을 원하지 않았습니다. 1977년 Gallup 여론 조사에 따르면 미터법이 무엇인지 알고 있던 미국인 중 60%가 미터법을 반대했습니다.
"측정"에 반대하는 소규모 활동가 그룹이 나타났습니다. 그러한 그룹 중 하나인 American for Customary Weight and Measure는 CNN에 실린 모임을 개최했습니다.
물론 정치인들은 여론조사를 읽을 줄 압니다. 그래서 불과 몇 년 후 Ronald Reagan 대통령은 Ford가 설립한 미터법 위원회에 자금을 지원했습니다.
오늘날에도 미터법을 둘러싼 논란이 있습니다. Fox의 Tucker Carlson은 이 시스템에 반대했습니다. "지구상의 거의 모든 국가가 폭정의 멍에, 즉 미터법 시스템에 빠졌습니다. 베이징에서 부에노스 아이레스, 루사카에서 런던에 이르기까지 전 세계 사람들은 미터법을 사용하도록 강요받았습니다. 밀리미터 단위의 환경입니다."
방정식의 반대편 끝에는 전 로드 아일랜드 주지사와 링컨 채피 상원의원과 같은 사람들이 있습니다. 그는 2016년 주기에서 잠시 대통령 선거에 출마했으며 발표 연설에서 "여기에 국제주의를 대담하게 수용합니다. 나머지 세계와 함께 미터법을 사용합시다."라고 언급했습니다.
Chafee는 그의 입장에 대해 조롱을 받았고 그의 캠페인은 아무 소용이 없었습니다.
강인한 소수에게는 지금 전선이 어디에서 그려지는지 매우 분명합니다. 미터법은 국제주의의 체계이며, 이에 맞서 싸우려는 자는 미터법을 사용하는 국가에 반대합니다.
그러나 Mih는 "대부분의 미국인들은 별로 신경 쓰지 않습니다. 우리를 하나로 묶는 유일한 것은 변화를 좋아하지 않는다는 것뿐입니다."라고 말했습니다.
그런데 왜 이 나라에 미터법 단위가 있습니까? 식료품 점으로 돌아가서 앞서 언급 한 소다와 함께 제공되는 감자 칩 패키지의 단위는 무엇입니까? 음, 영양 정보는 거의 미터법입니다(예: 지방이 몇 그램인지).
무슨 일이 일어나고 있는지 팟캐스트를 들어야 하는 완전히 다른 이야기입니다. 빠른 단서: 경제에 관한 것입니다.
그러나 나는 우리가 두 개의 시스템을 가지고 있는 것이 괜찮을 수도 있다는 점에 주목해야 합니다.
Mihm의 측정 시스템이 국가로서의 우리를 반영하는 방법에 대해 이야기하면서 다음과 같은 말을 남기겠습니다.
"미국을 미국으로 만드는 것이 무엇인지 설명하자면, 실제로 때때로 덜 방해가 되고 우리가 기능을 수행하고 단일 국가 내에서 일을 수행하는 다양한 방식을 용인할 수 있도록 하는 것은 종종 우리의 어수선한 해결 방법입니다. 그리고 그것은 사실 사소한 성과가 아닙니다. 어떤 수준에서 생각해보면 그것은 50개 주 정부가 단일 국가 정부와 동시에 운영되는 우리의 정치 시스템에 내재되어 있습니다 그리고 아마도 어떤 수준에서 그것은 우리의 매우 추하지만 기능적인 측정 시스템에 잘 내재되어 있습니다. "